МОЙ АЗЕРБАЙДЖАН

О проекте  |  Редакторы  |  Блог  
Аяз Муталлибов: "Искажение моих слов о Ходжалы армянскими сми - неслыханный бред"

Шесть тупиков армянского воинствующего сепаратизма

Кямал Али


Кямал Али шесть тупиков армянского воинствующего сепаратизмаСпустя 16 лет после подписания в Бишкеке соглашения о временном прекращении огня на карабахском фронте (12 мая 1994), среди сонмища статей и заявлений армянских политиков и политологов, можно вычленить выстроенные ими псевдоправовые и лживоисторические ляпсусы, ставшие, тем не менее, чуть ли не истиной в последней инстанции. Такое произошло, прямо скажем, благодаря настойчивости армян и неглубокого анализа этих публикаций в Азербайджане. На армянских "истинах", построенных на зыбучем песке, основана вся современная антиазербайджанская политологическая наука наших соседей. И если в аналитических институтах Запада, где к оценке исторических событий подходят, я надеюсь, несравненно более ответственно, к армянским конструкциям относятся с известной долей осторожности, то в нашем регионе армянские установки обычно просто отвергаются априори, что отнюдь не означает их адекватной оценки и полного разоблачения.

Между тем, будь у азербайджанских аналитиков чуть больше внимания, они бы обнаружили, что в армянских политологических конструкциях, выстроенных для обоснования законности захвата азербайджанской земли, имеется как минимум шесть тупиков, полностью нивелирующих всю их официальную пропаганду.

Приступая к серии настоящих статей, хочу сказать, что, не будучи историком и политологом, я, в отличие от многих армянских журналистов, не претендую на чужие лавры. Мои статьи могут восприниматься точкой зрения азербайджанского, возможно опытного, журналиста. Высказанные в этих публикациях суждения могут быть, конечно, оспорены, и обязательно будут мной учтены, при отсутствии в критике ругани и похабщины.

Итак, ТУПИК ПЕРВЫЙ: КАВБЮРО, КАК ГНЕЗДО СТРОИТЕЛЕЙ АРМЯНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ

За 16 и даже более лет агрессии на Азербайджан в соседней стране и за ее рубежами опубликовано огромное количество статей армянских авторов, повествующих о собственно армянской версии исторического решения большевистского, Кавказского бюро. Вот выдержка из одной такой публикации, по сайту arev.ru (ныне уничтоженному азербайджанскими хакерами - прим. ред.):

"3 июня 1921 г. Кавказское бюро Российской коммунистической партии большевиков (РКПб), в заседании которого принял участие также Нариманов, единогласно решило: "Указать в декларации армянского правительства о принадлежности Нагорного Карабаха Армении". Согласно этому решению Кавбюро, правительство Советской Армении 12 июня принимает декрет, в котором говорится: "На основании декларации Ревкома Социалистической Советской Республики Азербайджана и договоренности между Социалистическими Республиками Армении и Азербайджана провозглашается, что отныне Нагорный Карабах является неотъемлемой частью Социалистической Советской Республики Армении". Именно так после установления Советской власти в Закавказье состоялся акт цессии.

Для определения границ закавказских республик Кавказское бюро ещё 2 мая 1921 года создало комиссию под председательством С.Кирова. Однако соотношение в национальном составе комиссии не позволило принять объективного решения. 27 июня комиссия прекратила свою работу и перенесла обсуждение вопроса на Кавказское бюро.

4 июля состоялось заседание Пленума Кавбюро, на котором было принято постановление: "Нагорный Карабах включить в состав ССР Армении", а в целях формального обеспечения права наций на самоопределение Кавказское бюро решило признать и необходимость проведения референдума в Нагорном Карабахе.

Будучи против и присоединения Нагорного Карабаха к Армении, и проведения референдума, председатель Ревкома Азербайджана Нариманов на заседании 4 июля предлагает: "Ввиду той важности, которую имеет карабахский вопрос для Азербайджана, считаю необходимым перенести его на окончательное решение в ЦК РКП(б)". После этого заявления Кавбюро принимает решение перенести обсуждение вопроса в ЦК РКП(б).

Однако вместо переноса обсуждения вопроса в Москву, 5 июля созывается внеочередное заседание пленума Кавбюро, на котором под давлением Сталина было постановлено: "Нагорный Карабах оставить в пределах Азербайджанской ССР, предоставив ему широкую областную автономию с административным центром в гор. Шуши".

На основе этой неполной для выпячивания интересов армянской стороны, шаблонной информации, вся последующая армянская политологическая наука строила логику о незаконности нахождения Нагорного Карабаха, получившего в дальнейшем статус Нагорной Карабахской Автономной Республики (НКАО) в составе Азербайджанской ССР (то есть Советской Социалистической Республики).

Но в том то и дело, что из всего многочисленного списка решений различных коммунистических властных структур, именно документ Кавбюро о судьбе Карабаха современные армянские деятели считают незаконным. Почему? Вопрос, конечно, риторический. Мы к нему еще вернемся, а пока прочтите очередное заявление из серии "зловредное Кавбюро".

В недавней, 10 февраля 2010 года, лондонской речи президента Сержа Саргсяна, произнесенной в британском Королевском институте международных отношений (Chatham House), заявлено следующее:

"В состав Азербайджана Карабах был введен решением партийного органа Советского Союза, заседание Кавказского бюро которого, поправ решение Лиги наций и отказав в проведении демократического референдума, как механизма определения границ между Арменией и Азербайджаном, в 1921 году под непосредственным давлением Сталина, с процедурными нарушениями, принял решение о насильственном присоединении Нагорного Карабаха, с условием создания на этих армянских территориях национальных автономий в составе Азербайджанской ССР…". (yerkramas.org).

А вот выдержка из другой публикации, принадлежащая перу Айкарам Наапетян. В ней меня интересует сообщение о составе членов Кавбюро.

Протокол вечернего заседания от 04.07.1921 гласит:
"Присутствовали член ЦК РКП Сталин, члены Кавбюро т-щи Орджоникидзе, Махарадзе, Нариманов, Мясников, Киров, Назаретян, Орахелашвили и Фигатнер. Секретарь Кавбюро комсомола Брейтман, члены ЦК Грузии Цинадзе, Мдивани и Сванидзе. Постановлено: "Нагорный Карабах включить в состав ССР Армении, плебисцит провести только в Нагорном Карабахе. "За" голосуют Орджоникидзе, Мясников, Фигатнер и Киров".

Однако на следующий день, по требованию Нариманова, Кавбюро снова возвращается к данной теме, и без голосования постановляет: "Исходя из необходимости национального мира между мусульманами и армянами и экономической связи Верхнего и Нижнего Карабаха, его постоянной связи с Азербайджаном, Нагорный Карабах оставить в пределах Азербайджанской ССР, предоставив ему широкую областную автономию с административным центром в городе Шуше, входящем в состав автономной области" (по публикациям ИА "Регнум").

Заметим, что единственный армянин в составе Кавбюро – Назаретян, голосовал за вхождение НК в состав Азербайджанской советской республики. Знал, видать, где армянам жить лучше. И еще, обратите внимание: все члены Кавбюро, во главе со Сталиным, сыграли важную роль в установлении Советской власти в Закавказье, в том числе, конечно, и в Армении.

Границы современной Республики Армения, признанные ООН (естественно, в эту территорию захваченные в 1992-1994 годах азербайджанские земли не входят), почти на 100% повторяют линию границы Армянской ССР. Почему почти? Да потому что в разные советские годы осуществлялась передача отдельных азербайджанских земельных участков, включая находящиеся на них населенные пункты, в состав советской Армении. Надо ли повторять, что это происходило с подачи и подписи коммунистических вождей. Но в современной Армении эти акты сомнению, конечно, не подвергают.

Но вернемся к главному: границы современной Республики Армения, "нарисованные" коммунистическими бонзами, почти полностью совпадают с границами Армянской Советской Социалистической Республики. Возникает естественный вопрос: почему сказав "А", армяне не говорят "Б"? По какой причине решение коммунистического Кавбюро, оставившего Нагорный Карабах в составе советского Азербайджана, подвергается в нынешней Армении обструкции и применяется для обоснования правоты армянского сепаратизма, а правомочность указов, законов и резолюций тех же коммунистов и их последователей об образовании Армянской ССР в Ереване даже не обсуждается?

Или вот еще, "самое такое": как уже говорилось, армяне акцентируют внимание на давлении Наримана Нариманова, который, мол, "перевел рельсы Кавбюро" на решение о включении Карабаха в состав Азербайджанской советской республики. А ведь, между прочим, это тот самый Н.Нариманов, который направил армянским большевикам поздравительную телеграмму, реагируя на решение азербайджанских коммунистов отдать наши Зангезур и Нахчыван "братскому армянскому народу". В опубликованном 2 декабря 1920 года документе, авторство которого принадлежит все тому же Нариманову, сказано буквально следующее: "Территории Зангезурского и Нахичеванского уездов являются неотъемлемой частью Советской Армении, а трудовому крестьянству Нагорного Карабаха предоставляется полное право на самоопределение".

Спустя восемь месяцев, в июле 1921 года, этот документ потерял свое значение, так как Кавбюро вынесло другое решение о судьбе НК, оставив его в Азербайджане, но поздравительная телеграмма Нариманова, сообщающего армянским "товарищам" о передаче им азербайджанской земли, любовно хранится в архиве Еревана и не подвергается ни малейшей критике. Даже несмотря на то, что Нариман был большевиком-коммунистом, да еще и членом пресловутого Кавбюро.

Почему? Ответ очевиден: потому, что сепаратистам это не выгодно. Ведь объявив Армянскую ССР незаконнорожденным ребенком коммунистических преступников, армянские правоведы невольно возвращаются к единственно законному статусу Нагорного Карабаха – положению провинции в составе Российской Империи.

По поводу досоветской, времен императорской России, принадлежности Карабаха сказано в архивном документе "Акты, собранные Кавказскою Археографическою комиссиею", том II, Тифлис-1868 г. с. 705. В этом поистине бесценном для азербайджанских историков "Трактате между карабахским ханом и Российской империей о переходе ханства под власть России от 14 мая 1805 года", содержится 11 артикулов, в которых оговариваются все условия подчиненности российской короне Ибрагимхана Шушинского и Карабахского. Он "признает верховную и единственную власть Всероссийских Императоров над собою и преемниками его, постановлено, что помянутый хан, а после его старший сын и так далее потомственно по старшинству колена, вступая на ханство, получать имеют через главноуправляющего Грузиею Императорское на ханство подтверждение с инвеститурою, состоящею в грамоте, государственною печатью утвержденной по получении которой новый хан долженствует торжественно учинить присягу на верность подданства Российской империи и на признание верховной и единственной власти Всероссийских Императоров над собою и его преемниками", - сказано в акте Ибрагимхана Шушинского и Карабахского.

Добавлю, что после развала Российской Империи в 1917 году, одной из провинций которой было Карабахское ханство, образовались независимые Азербайджанская и Армянская республики, всю свою недолгую историю воевавшие друг с другом из-за Карабаха и Нахчывана. Само собой разумеется, что юридически полноценного межгосударственного документа о принадлежности этих территорий между ними не подписано, и поэтому, строго говоря, с точки зрения международного права, между полноценно-правовым актом Ибрагимхана Шушинского и решением Кавбюро в статусе Карабаха царил юридический вакуум.

Очевидно, что первая в серии этих статей публикация о ТУПИКЕ ПЕРВОМ, можно считать завершенной. Простая логика подсказывает полную правовую бесперспективность армянских манипуляций с целью обструкции решения Кавбюро. Этот орган коммунистической власти имел такое же право решать территориальные вопросы на Кавказе, как и другие. Ведь создавая Армянскую ССР, большевистские власти, называемые в данном случае иначе, были таким же пролетарско-репрессивным аппаратом, что и Кавбюро. Следовательно, объявляя решение от 5 июля 1921 года незаконным по причине большевистского происхождения его подписантов, армяне должны точно также отказаться от правомочности создания Армянской Советской Социалистической Республики. Такое желание в современном Ереване еще, насколько всем известно, не высказывалось, по понятной читателям причине.

К сказанному следует добавить, что, несмотря на многочисленные армянские призывы, ни в одном современном международном документе, хотя бы отчасти касающемся карабахской проблемы, июльское, 1921 года, решение Кавбюро сомнению не подвергается и даже не выносится на обсуждение. Видите ли, в цивилизованном мире принята совсем другая логика, не армянская. И слава Аллаху.

Право не выходить из состава Азербайджана. Тупик второй
Пространные политологические публикации армян о правовой стороне захвата азербайджанских территорий, естественно, завершаются неизменным итогом: выход Нагорно-Карабахской Автономной Области (НКАО) из состава Азербайджанской ССР с правовой точки зрения был безупречным, так как основывался на законе Союза Советских Социалистических Республик (СССР). Характерно и не случайно, что ни в одной такой публикации этот закон авторами не рассматривается, и о процедуре законного выхода автономной области из состава советской республики ни слова не говорится.

Один пример, из интервью лидера Демократической партии Армении Арама Саркисяна ереванскому Интернет-ресурсу armtoday.indo. Армянский политик утверждает: "Нагорный Карабах приобрел свою независимость законным путем, согласно нормам международного права... Мы признали юридически безупречный процесс отделения НК от Азербайджана. Это подсказывает логика".

Логика, заметим, типично армянская, так как нигде в другой части мира официальные лица отделение Нагорного Карабаха от Азербайджана законным не считают. Армянские статьи о "законности выхода" НК из состава Азербайджана очень напоминают то, как они же пишут о "геноциде" армян в Османской Турции. Публикации на эту тему выходят в свет ежедневно, но ни в одной такой статье нет ответа на простой вопрос: а почему армяне жили в Турции благополучно до 1915 года, и живут после, а в 1915-м их вдруг да "сгеноцидили"? С чего бы это, и как происходило?

Но речь у нас не о геноциде, тем более что лично мое мнение таково, что вся история человечества есть один геноцид, и турки с армянами, да и немцы с евреями в этой истории войн не исключение.

Я о другом: если сделать то, чем не собираются заняться армяне, так как им это не выгодно; и не хотят делать азербайджанцы, потому что ленивые; то окажется, что осуществив придуманную ими же процедуру выхода НКАО из АзССР, армяне загнали себя в правовой тупик, без обратного выхода. Этому, второму по счету армянскому тупику в серии моих публикаций, и посвящается статья "Право не выхода из Азербайджана".

Как известно, НКАО находилась в составе Азербайджанской ССР, который в свою очередь был одной из 15 советских социалистических республик, образовавших Союз, благополучно разваленный 26 декабря 1991 года. Следовательно, если армяне пытаются обосновать законность выхода НКАО из АзССР, то речь может идти только о советских законах.

А в законодательном пространстве СССР происходило следующее:
20.02.88 г. - Сессия областного Совета народных депутатов НКАО в Степанакерте приняла обращение к Верховным Советам Азербайджана, Армении и СССР с просьбой о разрешении выхода НКАО из состава Азербайджана и присоединении к Армении.

12.07.88 г. Сессия областного Совета Народных депутатов НКАО заявила о выходе из Азербайджанской ССР, но Президиум Верховного Совета Азербайджанской ССР признал это решение незаконным. В июле же Президиум Верховного Совета СССР не поддержал просьбу Верховного Совета Армянской ССР о переходе НКАО в состав Армянской ССР.

То есть законные, по советским конечно понятиям, законодательные органы - Президиум Верховного Совета Азербайджанской ССР и Президиум Верховного Совета СССР отклонили обращения Сессия областного Совета народных депутатов НКАО, и, само собой разумеется, Верховного Совета Армянской ССР. Последний орган - ВС АрмССР, должен был вообще с подобными просьбами не обращаться, так Армянская Cоветская Республика не имела прав рассматривать вопрос территории, ей не принадлежащей.

Это я так, к слову...
"Законопослушные" армяне тогда не успокоились, и стали засылать в НКАО вооруженные отряды армянских боевиков. В Карабахе разгорелась локальная пока еще война. Появились убитые, раненые и депортированные, и тогда 12.01.89 года Президиум Верховного Совета СССР приостановил полномочия Совета народных депутатов НКАО, введя особую форму управления областью - Комитет особого управления НКАО.
Комитет Особого Управления со своими обязанностями не справился, так как армянские боевики убивали и поджигали, причем не только азербайджанцев, но и армян с их домами, не желавшими участвовать в беззаконии.
И тогда 28.11.89 года Верховный Совет СССР принял постановление об упразднении Комитета особого управления, по которому Азербайджан должен был "создать на паритетных началах с НКАО республиканский оргкомитет и восстановить деятельность Совета народных депутатов НКАО..."

Другими словами, в НКАО на тот момент законного органа, который мог бы решать серьезные территориальные вопросы, не было. Тем не менее, 01.12.89 года Верховный Совет Армянской ССР принял постановление "О воссоединении Армянской ССР и Нагорного Карабаха". По мнению российского правозащитного общества "Мемориал", с сайта которого позаимствована настоящая хронология, именно этот шаг в значительной степени способствовал дальнейшей эскалации карабахского конфликта.

Важно заметить, что в период описываемых мной событий закона СССР о порядке решения вопросов, связанных с выходом Союзной Республики из СССР, еще не было. Именно на этот закон, который появится только 3 апреля 1990 года, ссылаются армянские политики, когда говорят о безупречности выхода НКАО из АзССР.

Ко времени описываемых событий они могли регулироваться только существующей в то время Конституцией ССР от 1977 года, в которой черным по белому сказано: СССР образован союзными республиками, и вне пределов, указанных в статье 73 Конституции СССР, союзная республика самостоятельно осуществляет государственную власть на своей территории (глава 9 Конституции СССР). Замечу, что в статье 73 о праве автономных областей покинуть союзную республику ничего не сказано.

Автономной области посвящена глава 11 Конституции - "Автономная область и автономный округ". В статье 86 этой главы указано буквально следующее: "Автономная область находится в составе союзной республики или края. Закон об автономной области принимается Верховным Советом союзной республики по представлению Совета народных депутатов автономной области".

Тут и слепому должно быть видно, что Конституция СССР не позволяла автономной области решать вопрос о выходе из состава советской республики без разрешения этой республики и законодательного органа всего СССР. Следовательно, все акты о выходе НКАО из состава АзССР, принятые армянами, грубо нарушили Основной закон СССР и, следовательно, незаконны.

Однако армяне ссылаются на закон СССР, принятый в апреле 1990 года, то есть после описанных событий. Надо ли напоминать, что законы не имеют обратной силы. Армянским политикам-правоведам, у которых своя, сугубо национальная логика, надо.

В декабре 1991 года в Москве, после долгих и жарких дискуссий на заседаниях Верховного Совета, любимый армянами закон был принят. Вы думаете, он выводит армян из тупика? Отнюдь. Обратите внимание на название упомянутого закона: "о порядке решения вопросов, связанных с выходом Союзной Республики из СССР", но совсем не о выходе автономий из союзных республик. Собственно, порядок выхода автономий из состава союзных республик в этом законе вообще не рассматривается!

Оставим в стороне часть закона, касающуюся длинной и тяжелой процедуры выхода Азербайджанской ССР из Союза советских соцреспублик, тем более что СССР был развален с грубым нарушением этого закона, после тайной встречи в белорусском лесу трех славянских лидеров. Собственно, о выходе автономий из состава советской республики в этом законе сказано только то, что автономии могут покинуть республику, если последняя совершает законный процесс выхода из СССР. Но Азербайджанская Республика, как уже указывалось, такой процесс - достаточно сложный и длительный - как известно, не совершала.

Даже если бы, по разрешению Верховного Совета СССР, Азербайджанская Советская Республика принялась осуществлять процедуру выхода из Советского Союза, в этом случае в НКАО должен был проводиться референдум, в котором участвуют граждане СССР, постоянно проживающие на территории республики к моменту постановки вопроса о ее выходе из СССР и имеющие право голоса согласно законодательству Союза ССР, сказано во второй статье закона. Поскольку процедура референдума в автономной области законодательно не постулирована, я вынужден привести соответствующую выдержку закона, касающуюся референдума в союзной республике.

Приняли ли участие в референдуме, который проводился армянами НКАО 10 декабря 1991 года, все его советские граждане? Нет, конечно, так как к этому времени азербайджанское население НКАО было убито, выгнано или жило в ожидании такой участи. На территории НКАО уже вовсю шла война, законные органы Карабаха были упразднены, и в таких условиях ни о каком свободном волеизъявлении его армянских и азербайджанских жителей не могло быть и речи.

Но даже если бы там были мир и благодать, и даже если бы все азербайджанцы Нагорного Карабаха проголосовали бы за выход НКАО из состава Азербайджана, то и тогда, в полном соответствии с Законом СССР о порядке решения вопросов, связанных с выходом Союзной Республики из СССР, выход автономии был бы незаконным!

Дело в том, что (ни в одной армянской публикации вы об этом не прочтете), согласно цитируемому закону, прежде чем положить точку в долгой процедуре выхода из СССР, власти союзной республики должны были разделить с Москвой все движимое и недвижимое имущество, разобраться с правами граждан, их местом нового или старого проживания, выплатить республиканские долги центру, разделить новые полномочия. Для решения всего комплекса сложнейших вопросов Центр и Республика должны были создать согласительные комиссии, а прежде чем выйти республике из состава СССР, она должна была прожить в Союзе 5 лет, в течение которых следовало решить многие вопросы. Мало того, спустя эти пять лет закон обязывал провести новый референдум, итоги которого должны были утверждаться в Верховном Совете СССР...

Словом, Москва в декабре 1991 года приняла закон о выходе союзной республике из СССР, который почти невозможно было выполнить. Что касается автономных республик и автономных областей в составе союзной социалистической республики, то о них составители закона просто "забыли", так как не для того закон придумывали, чтобы взяв его за основу, армяне разваливали Союз.

Позвольте теперь спросить уважаемого читателя: как можно квалифицировать слова Арама Саркисяна, Сержа Саргсяна, Роберта Кочаряна, Самвела Манукяна, и даже Левона Мелик-Шахназаряна о "безупречном в правовом отношении выходе Нагорного Карабаха из состава Азербайджана"?
Ара, ложь, одна только ложь, и правовой тупик! Да э, да!
Что мне и требовалось доказать в статье, посвященной второму тупику, в который загнали себя армянские преступники-сепаратисты.

"Геноцид" как путеводитель армянской политики. Тупик третий
Жизнь постоянно вносит свои коррективы в планы, казавшиеся незыблемыми. Вот и я - обещал написать шесть статей о шести тупиках армянской внешней политики, но жизнь подкинула жаркую международную дискуссию о том, можно ли считать геноцидом депортацию армян из Османской Турции в 1915 году. Пришлось маленько перестроиться, и, сгруппировав прежние наметки, посвятить читателей в интереснейшие перипетии третьего армянского тупика, называемого, в кавычках, "геноцид".

Почему обязательно в кавычках? Совсем не потому, что я живу в Азербайджане, по естественным причинам поддерживающем Турцию. Просто, как бы не уверяли армяне мир о том, что события в Османской Турции не нуждаются в изучении историками, и все точки над i армянами поставлены, миру армянских "точек" явно недостаточно.

Для того чтобы осветить это, совсем не мое утверждение, я намеренно не ссылаюсь на турецкие современные и исторические источники, которых превеликое множество, а здесь и далее буду использовать статьи армянских и европейских авторов. Так вот: британский историк и глава российско-турецкого центра в Билькентском университете Анкары Норман Стоун, в начале недели в статье для The Times, осуждая резолюцию Международного комитета Палаты представителей Конгресса США, написал, что массовое убийство армян нельзя назвать геноцидом в том смысле, в каком это слово применяется к преступлениям Гитлера. "Помимо всего прочего, после 1918 года у британских историков был свободный доступ к турецким архивам, и подлинных "обличающих документов" они там не нашли", - говорится в статье.

"Ужасы, конечно, были, но те же самые ужасы приключились и с миллионами мусульман (и евреев), когда Оттоманская империя сдавала позиции на Кавказе и Балканах. На эти регионы приходилась половина ее городского населения, и во многих случаях их семьи пострадали от рук армян", - пишет историк.

Профессор политики департамента международных отношений американского Университета Джорджа Мэйсона Марк Кац называет "спорным документом" принятую недавно Палатой представителей Конгресса США проармянскую резолюцию о "геноциде" (www.armtoday.info).

Для несведущих кратко сообщу, что в 1915 году руководство Османской Турции приняло решение выселить из страны всех жителей армянской национальности, за то, что они приняли самое активное участие в войне Европы против Турции, на стороне агрессоров. Армянские вооруженные банды истребляли турецкое и курдское мирное население в тылу захватчиков, "очищая" от законных жителей места для создания своей "третьей республики". Россия и другие страны, захватившие к тому времени большую часть Турции, обещали армянам взамен на сотрудничество помочь в создании нового армянского государства. Но турецкие войска, руководимые генералом Кямалом Ататюрком, прогнали всех захватчиков, а затем депортировали армян. Во время массовой депортации, от пуль и болезней погибло множество людей, что и стало поводом для провозглашения армянами "геноцида". Турция это обвинение отвергает, несмотря на то, что множество зарубежных парламентов приняли резолюции о признании тех событий "геноцидом".

Вернемся к сегодняшнему дню. Изюминок армянской политики по мировому признанию "геноцида" несколько, и все умиляют. Во-первых, турки открыли свои архивы и приглашают всех желающих изучить их, чтобы найти исторические свидетельства о "геноциде". Армяне свои архивы для иностранцев держат на замке. Помнится, один известный грузинский историк писал, что ему удалось проникнуть в ереванский архив, после того как обманул директора и сказал, что он - грузинский армянин. Ему тут же позволили ознакомиться с архивными документами, читая которые грузин еще более уверился в том, что лучше армянам свои архивы, действительно, не открывать.

Во-вторых, армяне ни разу не признались в том, что, участвуя во многих войнах, последняя из которых в Азербайджане еще не завершена, сами занимались уничтожением и изгнанием мирного населения. Как известно, армяне не желают признать свою вину за самый зловещий пример в истории армянского агрессивного сепаратизма - смерть карабахского города Ходжалы, пытаясь свалить вину на нас. Из года в год они ссылаются на заявление скрывающегося в Москве экс-президента Аяза Муталлибова, который десятки раз с тех пор говорил, что не считает азербайджанцев убийцами ходжалинцев, хотя на следующий день после трагедии, в феврале 1992 года, он действительно обвинил Народный Фронт Азербайджана в смерти людей. Так ему тогда было нужно, чтобы спасти свое президентское кресло. Второй армянский "козырь" - это осужденный журналист Фатуллаев, не сумевший в суде доказать правоту своей статьи, суть которой не отличается от необоснованного заявления Муталлибова.

Если закрыть глаза и верить армянам, то получается, что всю свою двухтысячную историю (недавно армянский историк стал уверять, что следует вести счет на 4 с половиной тысячи) эти люди воевали, поглаживая по головам гражданских жителей страны-противника.

Можно расширить границы этой статьи во времени и пространстве, и прийти к очевидному выводу о том, что войн не бывает без жертв и убийств по этническому принципу. Именно последнее характеризует понятие геноцида. Американцы массово убивали индейцев (в годы освоения Запада), французы - алжирцев (во время колониальной войны в Африке), немцы - французов (в сороковые годы XX века), французы - русских (при Наполеоне), русские - своих (при большевиках), шведы - финнов (при короле Карле), нигерийцы сейчас рубят головы земляков. Евреев всю их историю убивали египтяне, русские, поляки, украинцы и немцы, а теперь евреи истребляют мирных жителей Палестины. Список исторических преступлений против беззащитных людей можно продолжать до бесконечности. Я бы сказал даже так: вся история человечества есть непрекращающийся геноцид, ибо признаки убийства по этническому принципу можно найти в любой войне.

Другое дело, что человечество (кроме современных правителей Ирана) признало геноцидом только массовое убийство немцами евреев, в годы второй мировой войны. То ли потому, что вину на себя взяли сами немцы, или из-за всеобщего чувства вины человечества перед евреями, трагедия которых воистину невероятна по масштабам и неоспорима, но единственным геноцидом считается массовое убийство евреев в гитлеровской Германии и в оккупированных немцами странах.

Армянам же удалось только "пробить" соответствующие резолюции в парламентах нескольких стран, и получить разрешение советского правительства на строительство в советской же Армении памятника жертвам армянского "геноцида". Как считает политолог Мубариз Ахмедоглу, это единственный случай в СССР, когда Москва разрешила советской республике отмечать сугубо национальное траурное событие, и то потому, что в то время СССР противостоял НАТО, а Турция была и остается ударной силой этого военного блока на Юге.

В чем же тут армянский тупик? А в том, что, затратив гигантские средства и усилия нескольких поколений армян в Армении и диаспоре, наши соседи так ничего и не добились, если не считать нескольких парламентских резолюций. Той цели, во имя которой армяне кладут свои жизни, протаскивая по миру армянскую версию исторических событий в Турции, они, спустя 95 лет после изгнания, до сих пор не достигли. Мало того, задача созвать международный суд для взыскания с Турции денежной контрибуции и создания на турецкой территории армянского государства видится сейчас армянам несбыточной. ("Турция должна признать Геноцид армян, выплатить компенсацию в размере $100 млрд. и возвратить прикрепленные к Турции армянские территории, в частности, Карскую область" - требует руководитель союза "Конституционное право" Айк Бабуханян - www.aysor.am).

Как это для армян не прискорбно, но ни одна страна, парламент который принял проармянский документ о "геноциде", и в первую очередь Россия и Франция, не перешли от слов к делу, и ничем не наказали "виновников геноцида". Напротив, со времени принятия в Государственной Думе РФ проармянского документа, экономические связи России и Турции невиданно выросли, и сейчас эти страны являются друзьями и экономическими партнерами, а российский народ загорает на турецких пляжах, но не на берегах Севана.

Армяне, как всегда, вновь оказались в плену ложных "истин" и иллюзий. "Иногда даже кажется, что все "теоретические обоснования" правомерности притязаний армянского народа на некие земли делаются по двум причинам. Первая, к сожалению, самореклама автора очередной ирреальной идеи, вторая - оставлять народ и дальше в неведении по поводу возможной нормализации армяно-турецких отношений. И то, и другое преступно именно в отношении (армянского - К.А.) народа". Этот абзац принадлежит не мне, а написан пером ереванской публицистки Карине Тер-Саакян (PanARMENIAN.Net).

"Начнем с Севрского договора, - продолжает Тер-Саакян (помните, я говорил об обещании европейцев подарить армянам турецкие земли? Это обещание было записано в договоре, подписанном во французском городе Севр 10 августа 1920 года, султанским правительством Турции и победившими на ту пору европейцами - К.А.), который по всем законам международного права считается недействительным, потому что он не был ратифицирован Османской империей и позже был заменен Лозаннским договором, который современная Турецкая Республика подписала. И говорить, что Турция "боится" Севрского договора, по меньшей мере, просто неправильно. А вообще-то даже смешно, когда историки настаивают на выполнении условий Севра, которых нет и в помине. Вообще надо признать, что практика выдавать желаемое за действительное в последнее время в Армении приобретает все большие масштабы. То же самое касается и пресловутого арбитражного решения Вудро Вильсона (22 ноября 1920 года президент США Вильсон вынес арбитражное решение о создании армянского государства на территориях Турции, Грузии и Азербайджана - К.А.). Дело не в отсутствии срока давности, или еще чем-либо, просто опираясь на несуществующие договоры и решения Армения требует невозможного...".
Автор этих слов, повторюсь - армянский публицист (www.armtoday.info).

95-летняя политика убеждения мира в том, что в Турции был "геноцид" армян, зашел в тупик не только потому, что никто в мире, кроме конечно Армении, не собирается враждовать с турками и отнимать турецкие земли, причем именно для того, чтобы передать их армянам. В армяно-турецком споре очень важны правовые моменты, указанные в заявлении Палаты адвокатов Армении. Этот документ написан для того, чтобы заставить президента США Барака Обаму упомянуть в очередном ежегодном выступлении (24 апреля) слово "геноцид", но в документе адвокатов я нашел следующее, напрочь противоречащее духу заявления:
оказывается, термин "геноцид" - сравнительно новый. Он был установлен в 1944 году польским евреем, правоведом Рафаэлем Лемкином. И второе: оказывается, статья 2 Конвенции ООН о предупреждении и наказании преступления геноцида была принята в 1948 году и вступила в силу в 1951-м. Эта статья определяет геноцид как "действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую".

Даже студенту первого курса юридического факультета Ереванского госуниверситета прекрасно известен следующий правовой принцип: закон не имеет обратную силу, или, другими словами, любой закон применим к преступлениям, совершившимся после его принятия. Мир согласился сделать исключение для евреев и назвал преступление немцев геноцидом, так как Холокост настолько масштабен, что иного решения мира быть не могло. Армянам же это не удается - то ли доказательств мало, а может, миру не хочется новой головной боли.

Так или иначе, но 95-летние усилия армян зашли в тупик, усугубленный "футбольной дипломатией" президента Сержа Саргсяна. Подписав с президентом Абдуллой Гюлем в прошлом году Цюрихские протоколы, Саргсян согласился решать исторический вопрос в совместной армяно-турецкой комиссии историков. Потом, правда, в Ереване Конституционный суд и парламент Армении приняли документы, завуалировавшие истинный смысл этой части Протоколов, но турки довольны - они получили еще один международный документ, работающий против армянских усилий.

Что армяне имеют, уткнувшись в третий тупик - исторический? Бесплодную войну, ненужную вражду, бесполезную политику и пустые расходы. Армения сделала себя врагом ближайших соседей - Турции, Грузии и Азербайджана. Но это не принесло ей выгод - кругом одни проблемы. Мало того, эти проблемами они накрыли всех соотечественников, проживавших и живущих ныне в Турции, Грузии, России и Азербайджане.

Когда армяне выберутся из тупика, и выберутся ли они из него вообще? Очень хочется верить в лучшее.

"Независимость" Карабаха, включенного в Армению. Тупик четвертый
В четвертой статье об армянских тупиках предлагаю рассмотреть, причем абсолютно не предвзято, а строго опираясь на опубликованные в массовой печати тексты документов, провальную ситуацию, в которой оказались современные армянские апологеты "безупречности" правового обоснования захвата азербайджанского Карабаха.

Юридическая пустота, бьющая фонтаном прямо из текста армянских документов, становится очевидной, если воспользоваться простым аналитическим методом - сравнением. Сопоставьте два следующих друг за другом последовательных документа, и сами поразитесь глупости их авторов.

Начнем с первого документа, формально положившего начало войне армян за Карабах. В 1988 году мир жил еще относительно спокойно, хотя армяне и азербайджанцы в Нагорном Карабахе уже стреляли друг в друга, между Ереваном и Степанакертом работал устойчивый вертолетный мост для переброски в Азербайджан оружия и армянских террористов, а в Баку МВД республики усиливало Отряд Милиции Особого Назначения, для отражения атак армянских боевых формирований.

В те же дни в Ереване и Степанакерте местная интеллигенция, возбужденная виршами Зория Балаяна и Сильвы Капутикян, родила следующий документ:
"Заслушав и обсудив выступления депутатов областного Совета народных депутатов НКАО о ходатайстве перед Верховными Советами Азербайджанской ССР и Армянской ССР о передаче НКАО из состава Азербайджанской ССР в состав Армянской ССР, внеочередная сессия Нагорно-Карабахского областного Совета народных депутатов решила: идя навстречу пожеланиям трудящихся НКАО, просить Верховный Совет Азербайджанской ССР и Верховный Совет Армянской ССР проявить чувство глубокого понимания чаяний армянского населения Нагорного Карабаха и решить вопрос о передаче НКАО из состава Азербайджанской ССР в состав Армянской ССР, одновременно ходатайствовать перед Верховным Советом Союза ССР о положительном решении вопроса передачи НКАО из состава Азербайджанской ССР в состав Армянской ССР (21 февраля 1988 г.)".

Прошу читателей обратить внимание: сессия НКАО "просит" ВС АзССР решить вопрос "о передаче" НКАО в состав Армянской ССР, "одновременно ходатайствовать перед Верховным Советом Союза ССР о положительном решении вопроса". В то время депутаты одной из азербайджанских автономий правильно понимали советский закон, разрешавший обратиться им с просьбой об административном переподчинении другой союзной республике. Не больше.

Причем, депутаты из НКАО правильно подчеркивают обязательную необходимость еще и получения согласия Верховного Совета СССР, для того чтобы такой переход, даже если Азербайджанская республика согласится, можно было считать законным.

13 июня 1988 года Президиум ВС АзССР принял решение отказать НКАО в их просьбе, так как "принятое ЦК КПСС и Советом Министров СССР 24 марта 1988 года постановление "О мерах по ускорению социально-экономического развития Нагорно-Карабахской автономной области Азербайджанской ССР в 1988-1995 годах" и мероприятия, осуществляемые Центральным Комитетом Компартии Азербайджана и Советом Министров республики, создают благоприятные условия для ускорения развития производительных сил НКАО, решения назревших жилищно-бытовых и культурных проблем".

18 июля 1988 в Кремле состоялось заседание Президиума Верховного Совета СССР, на котором были рассмотрены решения Верховных Советов Армянской ССР и Азербайджанской ССР о Нагорном Карабахе. В постановлении отмечено, что Президиум Верховного Совета считает невозможным изменение границ и установленного на конституционной основе национально-территориального деления Азербайджанской ССР и Армянской ССР.

Пока все происходит строго в законодательном русле, и действительно, в правовом смысле эта часть армянской истории безупречна. А теперь обратите внимание на фразеологию и тон следующего армянского документа, сообщившего миру о том, что 1 первого декабря 1989 года Верховный Совет Армянской ССР и Национальный Совет НКАО, "основываясь на общечеловеческих принципах самоопределения наций и отзываясь на законное стремление к воссоединению двух насильственно разделенных частей армянского народа", приняли постановление "О воссоединении Армянской ССР и Нагорно-Карабахской автономной области".

Затем, почти сразу же Верховный Совет Армянской ССР принял закон, запрещающий когда бы то ни было армянскому парламенту рассматривать вопрос об изменении предыдущего закона, о "воссоединении" Армении и Нагорного Карабаха.

Оказывается, если в 1988 году армяне признавали право Москвы и Баку разрешать или не дозволять карабахской автономии Азербайджана переходить куда бы то ни было, то с декабря 1989 года Верховный Совет Арм. ССР и самосозданный, с точки зрения советского права, абсолютно незаконный Нацсовет НКАО могут принимать постановление "О воссоединении...".

Обратите внимание: в 1988 году была просьба о "присоединении", спустя год это слово заменили на "воссоединение". Для людей несведущих одно лишь слово - но это тонкая западня, ведь создается впечатление, что некогда НКАО была частью Армении, и теперь всего лишь туда же возвращается. В одном документе сразу три пункта, противоречащие Конституции СССР и напрочь исключающие правомочность этого постановления.

Все последующие годы, несмотря на упоминание в этом "постановлении" "общечеловеческого принципа самоопределения наций", армяне так и не смогли добиться международно-правового обоснования права армян Нагорного Карабаха переходить в Армению, таща с собой территорию Азербайджанской Республики. По сегодняшний день во всех международных документах, касающихся карабахского вопроса, принцип самоопределения наций обязательно упоминается в сочетании с принципом территориальной целостности Азербайджана. Мир так и не принял мифа о существовании "нации карабахских армян", которой хочется "самоопределяться". А все потому, что этот миф основан на многократно незаконном и противоречивом документе, принятом в Ереване и Степанакерте 1 декабря 1989 года.

Смотрим дальше, ибо армянский тупик ветвистый, многоходовый.

2 сентября 1989 года Совместная сессия Нагорно-Карабахского областного и Шаумяновского районного Советов народных депутатов провозгласила образование Нагорно-Карабахской Республики (нкр) в границах Нагорно-Карабахской автономной области (НКАО) и населенного армянами прилегающего Шаумяновского района Азербайджанской ССР.

Как я говорил, тупик у них многоходовый, и одна из тупиковых ветвей - это законодательная деятельность в одном из азербайджанских районов, не имеющем отношения к Нагорному Карабаху. Мало кто об этом говорил, но позвольте задать очевидный вопрос: а с какого это бодуна Шаумяновский район Азербайджана получил право решать вопрос своего административного подчинения? Ведь если согласно Конституции СССР даже Нагорно-Карабахская Автономная Область такого права не имела, то кто давал это право жителям отдельного района? Вопрос для армян, что называется, на засыпку, и не имеет вразумительного ответа. Хотя, в сравнении с другими армянскими "ляпами", этот - ну просто мелочь, так, соринка...

Действительно, соринка, если заметить следующий парадокс армянского правотворчества: 1 декабря 1989 года ВС Арм. ССР принял в состав Армении НКАО, и даже запретил себе же этот закон пересматривать, а 2 сентября 1991 года "часть Армении" объявляет себя независимой республикой! Следовательно, простая логика подсказывает, что парламент в Ереване должен был отменить вначале свое решение о "воссоединении". Но депутаты ВС Арм. ССР сами же себе это запретили, и с тех пор вынуждены строить мину при плохой игре, делая вид, что глупого парламентского решения о присоединении к Армении чужой территории не было.

Хотя нет, извиняюсь... Когда в Ереване ломали голову над тем, как объяснить избрание президентом Армении жителя НКАО Роберта Кочаряна, одним из удобоваримых для армянских "правоведов" было именно такое объяснение: поскольку НКАО принято в состав Армении, значит, Кочарян "автоматом" стал гражданином Армянской Республики. Помнят ведь, когда им это надо...

Итак, мы - дорогие экскурсанты, находимся в тупике, размером в Азыхскую пещеру, причем выхода из него для армян совсем не видно. Хотя, впрочем, это не мешает ереванским деятелям от национальной политики врать о "правовой безупречности" выхода НК из состава Азербайджана.
Вы думаете, на этом изгибы армянского правового лабиринта завершились? Как бы не так, плохо вы наших соседей знаете!

10 декабря 1991 года в самопровозглашённой "нкр" проводился так называемый "референдум" о независимости. Идея была подсказана армянам их московской подругой, депутатом Госдумы Галиной Старовойтовой, бесславную жизнь которой закончила 20 декабря 1998 года пуля неизвестного стрелка. В российской прессе Старовойтова позиционируется как специалист по международным отношениям, но честное слово, если я - обычный журналист, легко, как грибы, нахожу провальные ошибки в правовом обосновании карабахского сепаратизма, значит, грош цена такому "специалисту". Если существует ад и рай, то место ей в аду - так много невинных жизней было ею загублено...

Организаторы "референдума" делали вид, что он вполне "законен", несмотря на принципиальную невозможность свободного изъявления народного мнения в условиях войны, массового убийства жителей Карабаха по национальному признаку, этнических чисток в Карабахе и постановлений Президиума ВС СССР о невозможности передачи НКАО в состав Армянской ССР.

Но "делание вида" продолжается по сей день, одновременно с обсуждением в Минской группе ОБСЕ предложения сопредседателей о проведении в оккупированном армянами Карабахе нового референдума, в неопределенном будущем. В Ереване на этот раз открыто рассуждают о том, что в случае нового референдума прежний автоматически объявляется незаконным. Кто бы с этим спорил...

Вы снова думаете, что тупику конец? Конечно, нет, так как в декабре 2006 года на все 100% незаконное образование под названием "нкр" организовало еще один "референдум", на котором была принята так называемая "конституция". Не буду распространяться о том, что все упомянутое в этом абзаце незаконно - и "референдум", и "конституция", и "нкр". Ни одно государство в мире даже не задумывается о возможности признать эти казусы. Даже неизвестное доселе Вануату, продавшее свое "признание" Абхазии и Южной Осетии за известное количество валютознаков из бюджета России, руку свою "нкр" не протягивает.

Так вот, в этой "конституции" есть такой интересный пунктик: они... (не падайте, лучше присядьте) включили в "свою территорию" все захваченные азербайджанские земли, включая равнинные районы Карабаха (Агдам, Зангелан, Губатлы, Лачин, Джебраил, Физули), естественно, бывший Шаумяновский район Азербайджана и Кяльбаджарский район. Спасибо, что забыли о Барде, Гяндже и Баку.

Комментарии излишни, закон и право тут не ночевали, даже рядом не проходили...

Впору эту серию статей переименовать из "Шести тупиков" в "Шесть идиотизмов". Для этого у нас имеются все основания, причем в этом случае основания на самом деле, безупречные.

Как можно говорить об ответственности азербайджанского государства, которого не было в бытность СССР? Тупик пятый

В армянской идеологической концепции политического осуждения Азербайджана, с целью международного признания моральной правомочности армян захватить азербайджанские земли, важным пунктом остается положение о невозможности благополучного проживания армян в одном с азербайджанцами государстве. Мол, история жизни армян в Азербайджане это убедительно показала.

При этом замалчивается неприятный для армян факт того, что второй и третий президенты Армении являются, согласно тому же международному праву гражданами, хоть и преступными, но Азербайджана. Как известно, Кочарян и Саргсян успешно родились и выросли в азербайджанской провинции, в ней же получили среднее образование и начинали советско-партийную карьеру. Кочарян даже проучился в Бакинской партшколе - авторитетном в коммунистическую пору высшем учебном заведении.

Но надо было найти доводы, чтобы убеждать мир в единственно возможном выходе из искусственно созданной проблемы, и для этого следовало создать ситуацию, иллюстрирующую лживый в принципе постулат - армяне могут жить только в своем, армянском государстве, созданном на захваченных в 1992-94 годах азербайджанских землях. Этот миф будет развенчан в пятой статье, из серии "Шесть армянских тупиков". Предыдущие были опубликованы на сайте "Новости-Азербайджан" в марте и феврале этого года.
Если бы, для иллюстрации этого положения, не было кровавых Сумгайытских и Бакинских событий, их следовало бы придумать. Но события были.

Не стану подробно распространяться об армянском следе в первом из этих трагических происшествий, приведших к многочисленных жертвам среди жителей обеих национальностей. Не будут даже упоминать имен двух армян - жителей Сумгаита, пойманных и осужденных за то, что лично руководили погромами армян и сами убивали-насиловали. Об этом сказано достаточно много.

Сумгаитская трагедия была спланирована заранее и тщательно режиссировалась некими могущественными силами, это не вызывает сомнений. Причем. эти силы были отнюдь не слабая и неавторитетная официальная власть советского Азербайджана, и тем более. не свежеродившийся оппозиционный Народный Фронт.

Приведу выдержку из аналитической статьи политолога Теймура Атаева (islam.ru)
"26-го февраля в Сумгаите без каких-либо эксцессов прошел митинг в поддержку территориальной целостности Азербайджана. 27-го он продолжился с участием нескольких тысяч человек, включая руководство города. С вечера этого субботнего дня стали фиксироваться факты насилия против жителей города - армян по национальности, продолжавшиеся до 29 февраля. Сухие цифры беспорядков (32 погибших, из коих 26 армян и 6 азербайджанцев) вроде как должны подтвердить устоявшуюся точку зрения на сумгаитские события: "бесчинствующие азербайджанцы убивают армян, которые, защищаясь, также наносят отдельные удары".

Но рассматривать события в Сумгаите только с точки зрения "голых" цифр не представляется возможным. Т.к. вся цепь событий четко свидетельствует о направляемости процесса высшими эшелонами власти СССР. Это подтверждается следующим.

Согласно ряду источников, вечером 27 февраля в выступлении по Центральному телевидению (по другим данным - бакинскому радио) заместитель Генерального прокурора СССР Александр Катусев, спустя 5 (!) дней после аскеранских событий (убийство азербайджанцев карабахскими армянами), сообщил национальность погибших. Как отмечает С. Шахмурадян, "текст сообщения А.Катусев согласовал с первым секретарем Нагорно-Карабахского обкома партии Г. А. Погосяном, и тот настоял на снятии упоминания" об этническом факторе. "Замгенпрокурора в первых двух своих выступлениях не сообщал национальность убитых, но несколькими днями позже решил "вспомнить", что убитые - именно азербайджанцы.

На таком фоне проводниками сценария был грамотно обыгран аспект беженцев из Армении. Сотрудники КГБ СССР В. Луценко и В. Хмелев утверждают, что бакинские "чиновники гоняли их из кабинета в кабинет, никто их не слушал... Голодные, необогретые, они направились в Сумгаит и начали расписывать ужасы своего изгнания и положения".

Отсюда же просматривается не случайность выезда около 200 азербайджанских беженцев из Армении именно 27 февраля в унисон с начавшимися беспорядками в Сумгаите. Это делает объяснение насилия в Сумгаите "удобоваримым" для последующего разъяснения общественности: одни азербайджанцы убиты армянами в НКАО, другие изгнаны из Армении, третьи (совместно со "вторыми") начинают мстить. Именно такая трактовка вырисовывается из "откровений" бывших ответственных сотрудников КГБ СССР.

Но очевидец событий, в тот период военнослужащий Советской армии Виктор Николаев, пишет, что "за два часа до времени "икс" в городе отключились все телефоны". По другим данным, в ряде микрорайонов на некоторый период произошло отключение электроэнергии. Что интересно, тот же А. Катусев через несколько дней вопрос о телефонной сети назвал "измышлениями".

Естественно, в погромный сценарий укладывался именно ракурс "стихийности". Хотя, по В. Николаеву, "рев бандгрупп в городе раздался почти одномоментно - будто кто-то нажал на звонок... Армяне, кто посмелее, часто оглядываясь на улицах, стали забегать в близлежащие отделения милиции для разъяснений. В ответ неизменно звучало: "Сидите дома!... Ситуация под контролем".

Хорошо. Пусть оказавшиеся в Сумгаите беженцы стали расписывать происходящие ужасы с азербайджанским населением в Армении и призывать к ответным мерам. Пусть во время беспорядков бездействовали партийно-советские органы и милиция. Но где в это время были подконтрольные непосредственно Москве воинские части (вокруг Сумгаита, где наличествовала масса режимных объектов союзного подчинения, сосредотачивалось огромное количество в/ч)? Невмешательство силовых структур в происходящее привело к продолжению насильственных акций и 28 февраля, когда "сотни людей, принявших участие в погромах, вновь собрались на центральной площади. Это очень существенный момент: погромщики окончательно убедились в своей безнаказанности" (армянский политолог Левон Мелик-Шахназарян).

Дело тут не в наличии на митинге погромщиков или провокаторов. С 27 февраля в Сумгаите гибнут мирные жители. Бесчинства продолжаются не час, не два. И даже уже не сутки. А центральные власти Советской страны бездействуют, практически способствуя расширению масштабов трагедии.

По свидетельству исследователя Армена Марукяна, "подразделения Министерства обороны и МВД страны стали прибывать в Сумгаит вечером 28-ого, а через сутки в вечерние часы 29-ого было убито, по крайней мере. десять армян, совершены погромы десятков квартир. Когда войска вступили в Сумгаит, беспомощные люди бросались за помощью к БТР-ам, на что военные отвечали, что у них нет приказа вмешиваться. В таком случае возникает вопрос: для чего были введены войска?

Как пишет генеральный директор Института исследования Центральной Азии и Кавказа Университета Джона Хопкинса (США) Сванте Корнелл, "то, что в Сумгаите находились советские армейские части и внутренние войска, ничего не изменило; армия, казалось, лишь спокойно наблюдала со стороны за погромом. Советские власти не только не намеревались предотвратить кровопролитие, но и стремились создать конфликт между двумя этническими общинами".

Позднее руководители силовых структур ссылались на отсутствие приказа высшего начальства. Но это никоим образом не представляет возможным согласиться со сказанным спустя несколько месяцев после событий М. Горбачевым, что трагедии можно было избежать, не опоздай войска на три часа.

Подтверждением чего является стенограмма заседания Политбюро ЦК КПСС от 29 февраля 1988 г.:
- Министр обороны СССР Дмитрий Язов: "В Сумгаите надо вводить, если хотите, может, не то слово - военное положение... Надо твердо провести эту линию, Михаил Сергеевич, пока дальше не пошло. Надо ввести войска туда и наводить порядок"...

- М. Горбачев: "Главное, надо сейчас немедленно включить в борьбу с нарушителями общественного порядка рабочий класс, людей, дружинников. Это, я вам скажу, останавливает всякое хулиганье и экстремистов... Военные вызывают обозление".

Вот так вот. Гибнут мирные люди. Министр обороны призывает главу государства "навести порядок". А инициатор "нового мышления" говорит о гипотетических дружинниках, могущих остановить "хулиганье и экстремистов".

Лишь к концу 29 февраля войска получают приказ остановить беспорядки, да и то без использования огнестрельного оружия. Но появляется следующий вопрос: что за электорат представлял из себя названный главой СССР "хулиганьем" контингент, не побоявшийся вступить в схватку с военнослужащими?

Как свидетельствует А. Мостовой, ""демонстранты" были вооружены кусками заточенной арматурной стали и проинструктированы. Они всаживали свои заточки снизу вверх, под бронежилет, едва лишь намечалась щель между щитами: за два дня наш полк потерял ранеными 96 человек. Благо, что не было убитых".

Интересно, не правда ли? Так "хулиганье" или нерасшифрованные до сего дня профессионалы (под личиной "азербайджанцев") орудовали в Сумгаите? Один из создателей Народного фронта Азербайджана Зардушт Ализаде пишет: "Среди участников действительно были беженцы из Армении. Но, вместе с тем, рабочие говорили о странных, нездешнего вида молодых мужчинах, которые заводили толпу".

Длинную цитату из статьи Теймура Атаева хочется подытожить ставшим уже читателям ясным выводом: какие власти виновны в сумгаитской трагедии, кроме советской, если на ту пору в Азербайджане иной власти не существовало? События, напомню, происходили в феврале 1988 года, когда Кремль был еще силен, а в Баку восседал его коммунистический посланник, спрашивавший у Москвы разрешения даже на кашель. Специально для молодых читателей сообщу, что власти Советского Азербайджана не имели армии, а милиция в Азербайджане (так в СССР называлась полиция) целиком подчинялась Москве.

Независимая Азербайджанская Республика была воссоздана спустя целых 3 года - в октябре 1991 года. Как в таком случае можно рассуждать о вине Азербайджана и ответственности азербайджанского государства в событиях, повлекших смерть невинных граждан в Сумгаите?

Точно такая же политическая хронология присутствует при оценке Бакинских кровавых событий в январе 1990 года. Неуправляемая толпа погромщиков, рядом мощная советская армия, не вмешивающаяся в очевидные события, и безоружные, безвольные бакинские милиционеры. Армян спасали только бакинцы - члены Азербайджанского Народного Фронта и просто беспартийные соседи.

Советская армия показала свою силу только спустя три дня после эвакуации из Баку армян - в ночь с 19 на 20 января. Как известно, ночью в столицу советской республики вошли с разных сторон советские воинские подразделения, и поливая огнем все живое, убили все живое. Кремль мотивировал проведение военной акции необходимостью защиты армянского населения. Human Rights Watch утверждает, что большинство фактов, в частности документы военной прокуратуры в Баку, свидетельствует, что военная акция планировалась ещё до армянских погромов 1990 года в Баку.

Повторяю - современная армянская идеологическая машина без устали апеллирует к этим событиям только для того, чтобы создать видимость гуманитарного обоснования захвата азербайджанской территории, создания в Карабахе второго армянского моноэтнического государства. К сожалению, азербайджанские оппоненты, отвечая противнику, проявляют невнимательность к хронологии событий, хотя вывод налицо - ни о какой ответственности собственно азербайджанской государственной власти в Сумгаитских и Бакинских событиях быть не может, потому, что азербайджанского государства на ту пору попросту не было.
В этом и заключается пятый тупик армянской политической идеологии преступного сепаратизма, о котором я хотел сказать.

Армения - государство без будущего: тупик шестой
С конца февраля в нашем сайте публикуются статьи из серии "Шесть тупиков армянского воинствующего сепаратизма". Серия была задумана для разоблачения шести армянских мифов, абсолютно пустых и бездоказательных, и поэтому, как правило, не комментируемых азербайджанскими политологами. А напрасно, так как наше молчание невольно создает впечатление правоты идеологических диверсий противника, причем в первую очередь это ложное впечатление оседает в сознании простых, неискушенных в праве армян. Ведь поверив своим говорунам, армяне действительно считают, что имеют право требовать передачи им всех земель, на которых, по версии армянских же историков, две тысячи лет тому назад существовало армянское государство.

Первый тупик, освещенный в нашей публикации, - это басня о неправомочности решения большевистского Кавказского бюро, который в 1921 году, после длинного и трудного обсуждения, постановил считать Нагорный Карабах территорией Азербайджанской Советской Республики. Эта земля и раньше была азербайджанской, но армяне в 20-ых годах затеяли войну, и тогда Кавбюро, учтя мнения, в том числе и члена КБ Назаретяна, вынесло историческое решение, которое с тех пор армяне пытаются опротестовать, но никак у них это не получается. Несмотря на многочисленные армянские призывы, ни в одном современном международном документе, хотя бы отчасти касающемся карабахской проблемы, июльское 1921 года решение Кавбюро сомнению не подвергается и даже не выносится на обсуждение. Цивилизованному миру вполне достаточно того, что в признанной мировым сообществом Конституции СССР черным по белому было узаконено существование Нагорно-Карабахской Автономной Республики в составе Азербайджанской ССР.

Второй идеологический тупик - это армянская ложь о том, что НКАО вышла из состава Азербайджанской ССР "в правовом основании безупречно, в полном соответствии с Законом СССР о порядке решения вопросов, связанных с выходом Союзной Республики из СССР".

Эта ложь рассчитана на то, что люди законы не читают, тем более принятые в 1991 году. Если же прочитают, то обнаружат, что дурят армяне своего брата, нагло и бессовестно.

Дело в том, что (ни в одной армянской публикации вы об этом не прочтете), согласно упомянутому закону, прежде чем поставить точку в долгой процедуре выхода из СССР, власти союзной республики должны были разделить с Москвой все движимое и недвижимое имущество, разобраться с правами граждан, местом нового или старого их проживания, выплатить республиканские долги центру, разделить новые полномочия. Для решения всего комплекса сложнейших вопросов Центр и Республика должны были создать согласительные комиссии, а прежде чем выйти республике из состава СССР она должна была прожить в Союзе 5 лет, в течение которых следовало решить многие вопросы. Мало того, спустя эти пять лет закон обязывал провести новый референдум, итоги которого должны были утверждаться в Верховном Совете СССР...

Добавлю, что Азербайджанская ССР вышла из СССР не по этому закону, а вследствие распада союзного государства, после того, как в Беловежской пуще три славянина чокнулись рюмками в жаркой сауне. Вот и вся процедура...

Словом, Москва в декабре 1991 года приняла закон о выходе союзной республики из СССР, который невозможно было выполнить. Что касается автономных республик и автономных областей в составе союзной социалистической республики, то о них составители закона просто "забыли", так как не для того закон придумывали, чтобы взяв его за основу, армяне разваливали Союз. И нечего врать о "безупречном выходе НКАО"!

Третий тупик - это фиговая бумажка, называемая "конституцией нкр". Правовая ценность этой бумажки естественным образом соответствует положению незаконности и непризнанности самой "нкр", - это всем понятно и не требует разъяснений. Тупик же в том, что "конституция нкр" записала в состав незаконной республики все занятые армянской армией азербайджанские земли, включая равнинный Карабах, Лачин и Кяльбяджар. Теперь читайте внимательно: в Мадридских принципах карабахского урегулирования предусматривается проведение нового референдума о самоопределении "нкр", который само собой, отменит итоги первого референдума, проведенного армянами незаконно. Так вот: если второй референдум будет проводиться, то естественно, на "конституционной территории республики". Теперь вопрос на засыпку: кто должен голосовать на этом референдуме? Законные жители этих территорий, и, конечно же, изгнанные оттуда армянскими войсками азербайджанцы, так как никто в мире права беженцев жить в своих домах отменить не может. Остается посчитать соотношение азербайджанцев и армян, прописанных на всех захваченных армянами наших землях, и догадаться, каким будет итог второго референдума.

В четвертый тупик армяне загнали себя, когда депутаты Верховного Совета Армянской ССР приняли закон о присоединении Карабаха к Армении. Ложь была уже в названии закона, так как "воссоединение" означает, что когда то эти земли были одним государством. Но не пришло еще то время, когда мир будет изучать историю по армянским учебникам, поэтому о фальшивости приставки "вос-" распространяться не буду. А тупик заключается в том, что "воссоединив" Армению и Карабах, да еще и в следующем законе запретив пересматривать закон предыдущий, армянские законодатели сделали принципиально невозможным независимость того, что они называют "нкр". С тех пор армяне врут по всему миру о независимости армянского Карабаха - но как это может быть, если в 1988 году та земля "как бы" принята в состав Армении?

Пятый тупик армянской идеологической машины заключается в том, что ни о какой ответственности азербайджанской государственной власти в Сумгаитских и Бакинских событиях быть не может, потому что азербайджанского государства на ту пору попросту не было. Действительно, в конце девяностых на нынешней территории СНГ вовсю свирепствовал крепкий тогда еще СССР. Вся азербайджанская милиция подчинялась Москве, а национальных армий еще не было. Так с какого, позвольте спросить, бодуна армяне обвиняют государство Азербайджан в резне армян, случившейся в городах Баку и Сумгайыт? Как известно, Российская Федерация взяла на себя всю ответственность за СССР, назвав себя правопреемницей разваленного ею же супергосударства. Значит, все претензии и жалобы армянам следует перенаправить "старшему брату" в Москве.

И наконец, тупик шестой, заключительный, исходящий из пяти вышестоящих. В него загнала Армению экономика блокированной армянскими же политиками республики. Собственно шестую статью мне хочется начать с абзаца из недавней публикации в проправительственной газете "Голос Армении": "почему в собственной стране мы так беспомощны? Почему никак не можем настроить наш быт, сделать нашу жизнь достойной и уважаемой в современном мире? Почему кому-то из нас хочется бежать от земли нашей, от действительности - искать счастья в других странах? Но... Можно ли ожидать от человека каких-то духовных устремлений и высокой нравственности, если он и его семья прозябают в самой беспросветной нищете (а таких в Армении, по некоторым оценкам, около 30% населения)? Если число бездомных, опустившихся людей, беспризорных детей исчисляется в стране сотнями, тысячами? Какую цель ставят перед армянским народом его верховные власти? Вот вопрос вопросов, который волнует каждого гражданина страны. Увы! После коммунистической идеологии, которая в своих теоретических постулатах имела благородные и высокие цели, на армянский народ опустилась непроглядная тьма - коррупционная, циничная, античеловеческая в своей дьявольской энергии бюрократическая идеология", - пишет газета.

"В Армении никто не пойдет что-то освобождать. Я много общаюсь с людьми и хорошо знаю их настроения. Большинство хочет уехать из страны любым способом, потому что не верит в будущее. Это не 41-й год, чтобы в принудительном порядке отправлять людей на войну",- сказал в беседе с корреспондентом армянской газеты "Аравот" бывший депутат парламента Армении Шаген Петросян.

Какое может быть у Карабаха будущее после подписания мирного соглашения с Азербайджаном? - спрашивает Петросян. "Оставшееся в Карабахе, как мне кажется, 50-тысячное население сразу уйдут оттуда, тем более, что построенные в центре Еревана дома принадлежат им. А в случае не подписания Армения окажется в страшном экономическом положении. Подписание не потерпят внутри страны, отказ от подписания - вне страны. Что будет на самом деле, я не очень хорошо представляю, но то, что события будут развиваться очень быстро, это очевидно.

А вот об экспортных возможностях "победителя": с 2004 года по 2008 год отрицательное сальдо во внешней торговле Армении возросло более чем в пять раз - с 0,6 млрд. долларов до почти 3,3 млрд. долларов.

Первая волна мирового экономического кризиса еще не спала, а на Армению, ставшую жертвой этой волны, надвигается вторая. Жители соседней страны с ужасом дождались обещанного ЗАО "АрмРосгазпром" повышения стоимости газа сразу на 40%, хотя поставщик газа в Армению - российский ОАО "Газпром" поднял цену тысячи кубометров газа с 1 апреля только на 16,9%. Не будем обсуждать, кто, кого и насколько "кинул", но всем в Армении понятно, что одним ростом стоимости газа беда не ограничится. За газом подорожает все, что имеет к "голубому топливу" близкое и далекое отношение. Например, хлеб, выпекаемый в газовых печах, или отопление зданий.

Армянские экономисты говорят, что конкурентоспособность армянских товаров, не выходящих за рамки продовольственного сектора, еще более понизится. Сократятся также расходы на платные услуги. Эти тенденции, начавшиеся в стране ранее, под влиянием последствий глобального экономического кризиса еще более усугубятся. Как следует ожидать, после повышения тарифов на общественные услуги уровень жизни многих сотен тысяч армянских семей, живущих на зарплату и пенсию, или же скудный доход от продажи сельхозпродукции, заметно снизится.

Уважаемый азербайджанский читатель, не спеши радоваться, так как перечисление продолжается. Уже через три года на обслуживание внешнего долга затраты Армении будут в два раза превышать траты на содержание армии - это сказал не кто иной, как экс-премьер Армении Грант Багратян. С 2008 года из 2,9 млрд. долларов госбюджета, реальные доходы бюджета составили всего 1,8 млрд. "Тут не нужно быть экономистом, чтобы понять, что состояние экономики страны крайне плачевное", - добавил он.

Спад ВВП Армении за 2009 год составил 14,4%, - передает официальные результаты Национальная статистическая служба. Объем промышленного производства упал на 7,8%, объем производства электроэнергии - на 7,2%, объем валового сельскохозяйственного продукта - на 0,1%, объем строительства - на 36,4%, внешний товарооборот - на 27%. Объем армянского экспорта в среднем за год уменьшился на 34%, а импорта - на 25,3%. Зафиксирован рост объема потребительской торговли на 1% и объема услуг на 1,3%. Темп роста числа официально зарегистрированных безработных составил 113,1%.

Дефицит в госбюджете неминуемо затрудняет социальные выплаты государства. Так, с 2009 года в Армении отменена выдача стипендий студентам, и закрыты государственные детские сады, так как государство не имеет денег для студентов и оплаты коммунальных услуг, необходимых для функционирования детских садиков. О повышении заработной платы бюджетников в 2010 году в Армении не может быть и речи, - "радуют" армян правительственные экономисты.

Народ валом валит прочь из страны. Одни перебегают в Азербайджан, пробиваясь сквозь фронтовые заграждения, другие намерены убежать цивильно. Согласно результатам соцопроса, проведенного чешской организацией People in Need и армянской штаб-квартирой ООН, оказывается, 70% молодежи Армении хотят покинуть родину и обосноваться за рубежом. Это люди, которые должны, по мысли армянских идеологов, воевать с Азербайджаном и с другими соседями страны за присоединение к Армении чужих территорий. В Азербайджане же, напомню, недостатка в молодежи призывного возраста нет.

Теперь понятны настроения в армянском обществе, ничего хорошего от родины не ожидающего. И, как следствие, еще огорошивающий факт, из армянских же источников: за 2009 год в Армении было 498 случаев самоубийств и попыток самоубийства. Для маленькой страны с фактическим населением немногим больше двух миллионов человек, 498 самоубийств и попыток за 365 дней одного года - это больше одного случая в день!

Очень немного сравнения с Азербайджаном. Объем валютных резервов нашей страны в 6 раз превысил сумму внешнего долга, перешагнув за 20 миллиардов долларов США. По итогам последних пяти лет среднемесячная номинальная заработная плата выросла в 3 раза, номинальные денежные доходы населения - в 3,4 раза, минимальная пенсия - в 3,8 раза, - сообщил министр экономического развития Азербайджана Шахин Мустафаев.

Во внешнеполитической области, конкретно касающейся карабахской проблемы, процессы также для нас умеренно-успешные. Спасибо армянам - им удалось убедить турок, что подписанные в Цюрихе армяно-турецкие протоколы имеют важное армянское предусловие: Ереван и дальше будет систематически подрывать целостность турецкого государства, мечтая о захвате турецких земель. Это прямо следует из текста пояснений к протоколам, выданным Конституционным судом Армении. К тому же совсем недавно президент Армении выразил готовность оказать финансовое содействие съемкам антитурецкой художественной картины. Следовательно, Турция границу с убежденным агрессором не откроет.

Если вспомнить недавнее заявление армянского политолога о том, что вся земля южнее Араза (Аракса) принадлежит армянам (то есть иранская территория), и резкое ухудшение армяно-грузинских отношений из-за притязаний армян на территорию Грузии, то ясно, что затягивание блокадной петли на шее собственного государства у армян успешно продолжается.

Не получилось у армян и с заселением захваченных азербайджанских территорий. Информация об этом в прессу поступает крайне скудно, но директор Центра политического анализа Рубен Акопян все-таки сообщил, что "защищаемое армянской стороной право наций на самоопределение может просто не сработать, поскольку армянская сторона не занимается заселением освобожденных районов - они, наоборот, опустошаются". Для несведущих отмечу - "освобожденными" армяне называют азербайджанские районы, которые они "освободили" огнем и мечом в 1992-94 годах от коренного местного населения - азербайджанцев.

Вот он шестой, и самый страшный армянский тупик - у государства Армения нет и не может быть светлого будущего, так как армяне застряли в тяжелом прошлом. Потуги захватить все земли по периметру "Великой Армении" глупы. Армения обречена на нищету, в которой ныне находится, выпрашивая зарубежные подачки. К чему они придут, если начнется война с Азербайджаном, и что будет с Арменией, если войны все-таки не будет? В том и другом случае они имеют тупики, просто один тупик короче другого.

Спасение соседнего государства и народа лишь в одном, и умные армяне это прекрасно понимают - армянская нация должна раз и навсегда отказаться от захвата чужих земель, вернуть Азербайджану все захваченное, признать существующие международные границы и жить с соседями мирно.

Источник: xronika.az

           АКТУАЛЬНЫЕ СТАТЬИ          

Реальная История Азербайджана

К ВОПРОСУ О МЕЛИКАХ И МЕЛИКСТВАХ АЗЕРБАЙДЖАНА В XVIII в.
Институт меликов и меликств с вытекающим отсюда социально-правовым смыслом был присущ только албанскому этносу, однако без учета этих особенностей многие дореволюционные и советские авторы подходили к освещению этой проблемы с позиции упоминания имен меликов и связанных с ними политических перипетий, а также констатации фактов существования меликств как административной единицы в отдельных регионах Азербайджана, в частности в Карабахской, Зангезурской и Ширванской областях. При этом в качестве примера приводились в основном 5 христианских меликств Карабаха вместе с возглавлявшими их 5 меликами, которые преподносились как армянские, без единого намека на их родословное и этническое албанское происхождение, а также расположения меликств на территории древней Албании.


Реальная История Азербайджана

Политическое жонглерство Мехмета Али Биранда все же оказалось очередным политическим заказом

31 марта 2010 года вышедшая на сайте электронного издания http://www.milliyet.com.tr статья известного турецкого журналиста греческого происхождения Мехмета Али Биранда под названием “Ermeniler Türkiye'yi, alkışçılara şikayet edecek”, послужила поводом для бурных обсуждений как в Азербайджане, так и в Турции.
В обоих государствах выступления Биранда как на телевидении ("Kanal D"), так ив газетах являются объектом постоянного наблюдения, и можно сказать, что это именитый журналист, которому читатели в Турции доверяют. Как гражданин Азербайджана, считаю своей обязанностью дать ответ на вышеуказанную статью, поскольку ссылаясь на неизвестно какие источники, Мехмет Али Биранд приводит доводы, у которых нет ни исторического, ни юридического обоснования.


 

free counters

 Web Analytics

Clicky

   |  

Copyright © 2010 MyAzerbaijan.ORG

При использовании материалов ресурса ссылка на первоисточник обязательна